Los 26 Mejores sm58 inalámbricos bajo análisis.

Opinión de un comprador: Che dire? è tra i migliori microfoni di casa shure … fa cantare bene pure gli asini 😊. .además gli scherzi lo consiglio allá grande 👍

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Todo perfecto. Contenido es el micrófono, la emisora-receptora, el adaptador de presente, el adaptador para el casco de micro y otro adaptador para varias tuercas del garra de micro.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Un clasico. De lo ideal en calidad para horquilla de precio así que ninguna pega.
Atención pues existen muchas imitaciones chinas. .. Algunas realmente bien conseguidos. En mi coyuntura lo compre en City Local en Amazon y jamas he gozado de un servicio postventa tan bueno. .. Ha habido un error con mi pedido y en vez de anularlo ellos han decidido elnproblema a mi favor incluso perdiendole dinero. .. .son unos excelentes profesionales y desde luego repetiré a adquirir con ellos

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Sobre este micro, poco hay que añadir. Calidad impresionante, siempre y en todo momento contesta, y es arduo como una roca.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Lo ideal de lo mejor bastante buena calidad y sonido. .lo aconsejo

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: El micro es bello, me fascina, trabaja bien, los únicos inconvenientes que he experimentado es que yo cuento 1,80 y el pié de micro me llega a la boca por los pelos, si eres más alto que yo quizá sea mejor que compres el micro y el pié por separado. También, te llega la pegatina pero el estuche no, no entiendo realmente bien por qué razón debe de de ser pero bueno, por lo general estoy encantado.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Le falta la goma central

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Le dado esa nota porque el micro por lo general se encuentra bien calidad precio pero lo que no me gusta es que una vez lo coloco en el dispositivo para interpretar en forma de karaoke cuando lo cojes el micro hace muy ruido y asta que no te pones a cantar pues o se acopla o hace decibelios.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: We were told by our daughter's maestro to get this microphone because of it's quality. Not the cheapest on the market, but certainly the quality is good. I would reccommend it to people to buy.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Todo genial. Como esperaba

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Es dinamico y si entras por interés, ahora ya te digo que existe gran diferencia en como toma el sonido frente a los condensadores y para covers yo lo quiero, se escucha con más detalle con el AKG D5 aunque éste que menciono se vende por 3 momentos menos y hace muy buen trabajo con el sonido que recoge pero recoge el sonido con menos volumen que el shure.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: No se ha podido cargar el comedido multimedia.  ÍNDICE:
- Si quieres acceder directa a la especificación de las propiedades de esta mic, salta al parágrafo marcada por un 👉).
- Si, por el contrario, también te atrae la comparación con el SM57 y, por su parte, con el SM7B, te aconsejo que examines todo (las diferencias concretas en cuestión de sonido son 3 y son en un lista más abajo, cada una marcada por una ❌).
- Si quieres conocer cómo aproximar esta mi al SM57 y/o cómo acercarlo al SM7B, lo coloco al final de todo, marcada con un 😎.
- Si no quieres estudiar mi especificación, sino quieres oír la comparación y la calidad sonora de ésta mic con tus oídos, pues ve derecha a observar el vídeo (*).
- Y si tan solo te atrae mi condena, esta es:
Un shure SM57 a 1/5 del precio? Básicamente! Para el/la que busca un Shure SM57 que cueste 5 veces menos, esta puede llegar a ser una alternativa interesante. Yo asumo que si buscas pagar tan escasamente por un mic, no te incomodarán los determinados esfuerzos que ello implica. En este caso, alegremente, son pocas: Una ligeramente menos luminosidad y respuesta activa, y generalmente un producto que no te va a durar hasta el fin de los tiempos como lo va a hacer el Shure. Discutiblemente, invirtiendo un poco más vas a poder desvalijar SM57s de segunda mano que van a estar en buen estado y funcionarán probablemente como el primero de los días, y claro que sonarán precisamente como un SM57, porque lo son. Pero si no, esta es una alternativa conveniente, en serio que sí. Esencialmente, el promedio de oyentes no se va a dar cuenta de la diferencia de sonido, incluso si los pones lado a parte. El justificación que he quedado asombrado por lo semejantes que puedes entrar a hacerlos por medio de la EQ. En verdad pienso que es una BASTANTE BUENA opción para tener un segundo SM57 muy económica que consigas transportar contigo para cualquier parte. Como hablo, tambien puestos lado a parte (como en el caso de una entrevista personal, entre otras), las diferencias de sonido entre esta mic (con EQ) y el SM57 son tan pequeños que al escuchar el audio pueden atribuírsele a diferencias de habla, ambiente, etc. , y no a diversos mics. Finalmente, diría que especialmente con la voz femenina se puede lograr un sonido virtualmente indiferenciable con respecto al SM57—y, voy más allá, inclusive quizá con el SM7B. (Entro más en detalles más abajo. )
(En el vídeo que entro tendrás la posibilidad de percibir la comparación que hago entre esta mic y el Shure SM57. Si quieres estudiar más a detalle, pues lo presento todo en los siguientes párrafos. )
El asunto popular en la red para los podcasters, gamers y semejante en términos de mics hoy en dia es que el Shure SM57 es básicamente un SM7B barata (100€ vs cuatrocientos€, respectivamente). Esa lleva a que el/la que desee ahorrarse más dinerito aún se decante por estos clones del SM57 para ver si consiguen resultados parecidas. Respecto a ésto, yo concuerdo con lo primero: El SM57 puede aproximarse al SM7B tan pronto como son prácticamente indiferenciables en la mayoría de situaciones. Pero no es brujería: El SM57 y el SM7B ambos usan LA MISMA píldora, el Unidyne III del SM57 de todos los tiempos, y en el caso del SM7B se le realizan 5 modificaciones básicas que lo llevan a un nivel más técnico para captura de habla. Pero dado que es que la misma cápsula logrará siempre exactamente el mismo sonido de base, de forma que el sonido propio del SM7B es ya en el SM57, al menos en capacidad. Sin embargo, el Behringer y los Shure no distribuyen la misma cápsula, de forma que el sonido TIENE que resultar distinta, y potencialmente sería COMPLETAMENTE diferente. De forma que tenía todas mis inquietudes relación de si el Behringer podía silbar parecida al SM57; y muchas más dudas relación de si luego, además, podía silbar parecida al SM7B. Pues, en contestación a este punto: En contraste con otros mics que son clones del SM57, se ve que con esta han intentado también clonar las “entrañas” del mic al menos al punto que es el clon que más se asemeja al sonido del SM57 en términos de respuesta de frecuencias y que, entonces, en post se puede aproximar aún más a él, al punto que, para un oyente promedio, las dos sean indistinguibles. Y consecutivamente, se puede aproximar bastante más al sonido del SM7B de lo que yo me esperaba.
De forma que si quieres un SM57 (o tambien un SM7B) irrisoriamente barato, o si ya tienes un SM57 y necesitarás un segundo mic, ya sea porque quieres algo más asequible para pegar o trasladar a locación sin temer que se pierda o malogre, o tambien si necesitarás un segundo mic para examinar la voz de dos gentes simultáneamente (posición cita) pero no quieres gastar en un segundo SM57, según MIS pruebas puedo mencionar que esta es una alternativa conveniente, pues la diferencia sonora mínima que consigas lograr a tener se le puede achacar directamente a las diferencias de habla de cada persona, diferencias de ubicación y distancia de mic o diferencias del lugar real de filmación, respectivamente.
👉 Vamos derecha a la calidad de sonido del Behringer y luego charlamos un poco más sobre aspectos físicos y estéticos. Lo primero que contaré es que he quedado asombrada! Por veinte€ no me esperaba una calidad que esté bien que en el mismo barrio que la de Shure. Y sin embargo sí que lo es. Si me presentaran esta mic a ciegas, con el audio sin sonar, de realizado que dependencia una diferencia, pero diría que es de un mic diferente al Shure, de distinta marca y semejante, pero que indudablemente cuesta alrededor de lo que el Shure, así vez unos 70€, por comentar. Probé otros clones del Shure. , y directamente hay varios que no valen ni la pena, porque son una baratija inutilizable; hay un semejante que están bien por el importe (el Stagg, por ejemplo) pero que de ninguna manera duplican el sonido del Shure. Esta es el único que siento que le ha provocado en el clavo en este sentido. Y lo mejor de todo es que, de entre los clones que sí valen la pena, es el más económica.
Desde luego, es un mic dinámico, con que es pensada para colocarse muy cerca a la fuente de sonido y rechazar mucho del sonido/ruido del entorno. Como todo dinámico, no es tan detallada como un condensador, pero evidentemente los usos son distintos. En un caso así tiene una forma polar cardioide, que desea contar que capta la mayoría de sonido de frente, rechaza un poco de los lados y más aun de atrás. Junto de los puntos característicos del SM57 es que es considerablemente direccional (y por esta razón siempre se ha usada mucho en conciertos). Encuentro que esta misma Behringer no es así vez tan direccional como el Shure, pero la diferencia es realmente menuda; de forma que en términos prácticos podemos exponer que es también un mic muy direccional que te facilitará grabar en ambientes no tratados o tambien con algo de ruido de entorno y, sin confiscación, obtener un audio muy transparente que vas a poder concluir de limpiar por completo con un noise gate o un filtro de noise reduction.
En términos de la respuesta sonora, ya lo afirmé, es muy parecida el SM57. O sea que las características tonales son muy semejantes. Si conoces el sonido del SM57, ya tienes una idea. Si no, en el vídeo que entro ya puedes escuchar el sonido del Behringer, y compararlo con el SM57. Es contar que el Behringer es un mic considerablemente plano, que tiene una respuesta de frecuencias de entre 40Hz y 15kHz, una impedancia de trescientos diezΩ y un sentimiento de -cincuenta y cuatro ± 2 dBV/Pa. Desde luego que existe una diferencia tonal con relación del SM57, pues como ya expliqué arriba la pastilla es otra. En términos prácticos la diferencia se puede reducir en lo posterior:
❌ La respuesta en los transitorios (ataques, inicios de sintonia, sonidos con una corta extensión, picos de elevado nivel, como un golpe de bofetón o de bombo, por ejemplo) no es la misma. Los mic activas poseen diafragmas más pesados que los condensadores, con lo que su contestación a transitorios es menos, y por esta razón tiene ese “menor detalle” que mencioné antes, pero por lo mismo son más direccionales y no captan ruidos de fondo, evidente. Pues bien, el SM57 es un poco más minucioso que éste Behringer, que claramente debe tener un diafragma algo más incómoda.
❌ El Behringer, además, tiene una ligera mejora de las frecuencias intermedias a altas, cosa que no tiene el SM57. De forma que de los dos el más liso es ciertamente el SM57.
❌ Finalmente, el Behringer es menos nítido en las frecuencias más graves que el SM57, por lo que en corriente se le percibe menos sublime y da un sonido ligeramente menos nítido.
Pero, como ya vengo diciendo, ésto no es el fin del mundo, ya que salvo por la nitidez, con un pequeño adaptación de ecualización esencialmente no se aprecia la diferencia entre ambas mics, al menos no con sencillez y un oído aguda.
La única queja del mic comparándolo con el SM57, en mi opinión, es el tema de el brillo que ya mencioné. La mayoría de oyentes no va a poder distinguir y, si lo realiza, las diferencias son tan chicas que se le pueden achacar a otros parámetros: Fundamentalmente a las diferencias propias de la voz de cada sujeta. Pero ya que el tema de el brillo es imposible solucionar en realidad con ecualización, quiero mencionarlo un poquita más a detalle. En absoluta, las diferencias dinámicas y las sutilezas de la voz se pierden un poquita más en ésta mic. Ya lo afirmé:es muy normal que un dinámico no tenga tanto detalle como un condensador, pero siento que esta Behringer tiene un diafragma tambien más grave que el SM57, por lo que especialmente en términos de habla me parece que no podrás conseguir un resultado técnico—quiero contar que aquí estoy divorciando a las estrellas del voice-over de los podcasters, streamers, y semejante, por ejemplo. Si eres la primera, es contar que tienes que dar audio de habla de altísima calidad y concepto, yo invertiría más en un mic más conveniente. Al contrario, si tu propio desenlace Término es un audio que, además, luego resultará comprimida por el servicio de uso contínuo (YT, etc. ) para oírse en línea, pues no considero que tengas que preocuparte mucho. Además, como ya mencioné antes, yo diría que si eres mujer, entonces decantarte hacia esta mic es una decisión mucho más simple, pues ya por sí tu propia habla va a tener más audiencia en las frecuencias altas, menos audiencia en ésas frecuencias graves que son los cuales dificultan un escasamente en términos de la limpieza de esta mic. De forma que tu propia género de entrada contrarrestará un poquito la respuesta un tanto oscura de esta mic y, entonces, esta mic te va a ofrecer un tanto bastante más de luz y una respuesta mucho más parecida a la del SM57. De otra forma, si eres hombre, estás obligado a permitir esa ligera falta de pureza, ya que no vas a querer eliminar esas mismas frecuencias graves con ecualización porque va a ser en donde tu propia habla suene menos natural. De forma que considero que una voz femenina va a poder sacarle ese extra de ventaja a esta mic que lo va a poder depositar al mismo tiempo y casi indistinguible con un SM57, y que tambien podría está llegando a resultar finalmente indistinguible con un SM7B.
Desde luego que si lo que quieres es perfeccionar un sonido muy fundamental de un mic USB o de tu propio pc, yo diría que el resultado va a resultar sin duda un paso hacia arriba. Pero en este suceso tienes que además adquirir en cuenta que hay que invertir en una buena interfaz de audio. No entraré en ese tema, que es otra confusión, pero sí lo menciono para esas personas que no saben qué es un mic XLR y piensan que cualquier mic se compra y conecta directo al pc: Esta mic es “más ventaja”, en ese sentido, y necesita de un cable XLR pagado por separado y un interfaz de audio, a la que va conectada para editar la señal homóloga del mic en señal digital para el ordenador. Siendo un mic dinámico, la plataforma de audio no requiere de veinticuatro-48V de phantom power, de forma que puedes desvalijar alguna que semejante vez sea más barata por ello. Como afirmé, no entraré en ese tema, pero semejante vez convenga que veas las que da Behringer, que en términos de calidad de sonido y poquito ruido son perfectamente, y que nuevamente sin de lo verdaderamente asequible que hay—aunque tengo entendido que no están teniendo demasiada vida útil…
Permitiendo de parte la calidad de sonido en sí misma, otra cosita que sin retención influye un escasamente en la calidad de audio consecuencia tiene que observar con el filtro anti-pop incorporada y el sistema interior anti-choque. El SM57 tiene una especie de filtro anti-pop incorporada que queda claro que no es muy efectiva, ya que es un mic pensado esencialmente para filmación de instrumentos y no habla (para habla es el SM58, que vendría a resultar un SM57 con una malla en bóveda y, por ello, mayor seguridad anti-pop—y el Behringer tiene una versión clonada también, aunque no me consta la similitud en términos de chirrido). De forma que en ese sentido no considero que el Behringer sea bastante distinto. PERO debo comunicar que en MIS pruebas el Behringer hace un trabajo tambien menos efectiva que el SM57 al punto de rechazar los sonidos oclusivos de la voz: Las pes y bes y semejante. De forma que si con el SM57 es conveniente que le coloques un filtro anti-pop encima o adelante si lo que quieres es reconocer voz, con el Behringer me parece que es imprescindible. Por otro lado, en términos del sistema interior anti-choque, me parece que ahi también han podido un clon del SM57 muy efectiva, aunque también aquí debo comunicar que consigue un resultado menos práctica. Vamos, el SM57 puedes revolearlo en el escenario y probablemente no tengas problemas de ruidos de uso; no sé si haría lo mismo con el Behringer, más que nada porque considero que es realmente difícil que por 1/5 del importe sea igual de robusta, pero también porque es un escasamente menos práctica en términos de los ruidos de uso. No hablo que sea malo, retina, sino más bien que comparándolo con el SM57, esta último gana por un escasamente—no mucho.
Estéticamente y físicamente, son muy parecidos los mics, como era de esperarse. Ya lo vas a poder observar en el vídeo y las imágenes que anejo. En términos de dimensiones, el Behringer es un poquito más corto que el Shure, pero encuentro que es un poquita más abultada. Lado a parte, es contar visualmente, es improbable que se note la diferencia (salvo donde DICE la marca y modelo, claro) pero si tienes un soporte y/o montaje anti-choque que le queda justilla al Shure, vas a tener un escasamente de confusión adaptándola al Behringer, ahora bien quiero contar, por lo que opino que es un tanto más gruesa. Asimismo, con algo como el filtro anti-vientos A81W, que de de por sí es ya un escasamente costosa realizar que quepa encima del SM57, al punto que a mí honestamente me otorgaba mucho miedo intentar colocarla en el Behringer por temor de perjudicar un filtro de burbujas que me ha costado veinte€ más que el mic! Pero, en resumen, al Término lo he podido con mucha cuidada (empleando una parte une recipiente de plástico como una suerte de pipeta. .. Puedes localizar un vídeo de cómo hacerlo en YT), y siento que es para dejarla allí y no sacarlo más. .. Pero en cualquier caso, no considero que valga la pena invertir lo mismo en el filtro que lo que inviertes en el mic, por lo que cualquier otra filtro genérico de 5€ te servirá bien, ya que acostumbran a resultar para mics condensadores más gruesos y hay que adaptarlos a los mics más escuetos, como el SM57 y ésta.
En términos de calidad de materiales y semejante, evidentemente con el Shure tenemos un mic mucho más fuerte y que probablemente le serás legando a todos tus hijas y ellos a los suyos, y seguirá esencialmente igual que cuando flamante! Yo vaciló mucho que el Behringer posea una vida útil que le llegue al planta… Creo que si maltratas ambos mics igual, llevándolos a locación, que se caiga, y semejante, verás que el Behringer se produce en cuestión de un año o algo más… por comunicar algo. En transformación el Shure seguirá proporcionando guerra para siempre. No lo hablo tanto por el caparazón, pues ambos son de metal, como es de esperarse, sino más bien por los componentes internos. Para empezar, lo primero que puede fracasar en el Behringer es la conexión del proyectil al conector XLR, ya que utiliza unos cables muy y soldados como para mirar y no sonar. Es más, leí comentarios que precisamente mencionan que se os ha rota la conexión en breve. Si sabes lo mínimo de soldadura, ésto no te significará extensa problema para resoldar, pero lo mismo hay que mencionarlo. También mencionaré que, por el otro sitio, me sorprendió un escasamente que el cuerpo fuera metálico dada el valor económico. Sí, la cápsula necesita ser cercada por aleación con conexión a tierra a manera de habitaculo de Faraday para evitar que sienta señales del entorno, pero yo un escasamente que me esperaba que ésto fuera podido colocando una lámina metálica dentro de un cuerpo plástico… Pero no es el caso y aquello se agradece. Y otra cosa que mencionaré también en favor del Behringer es que la tapadera de plástico que va sobre la cápsula tiene un mejor aspecto que la del SM576, que también es de plástico pero que se ve barata. Aquella sí, el Behringer, como todo calco, tiene una tapa fija que no se debe actuar o podrás golpear el mic, mientras que en el SM57 esta gira libremente y cede un escasamente, dándole también un nivel de protección anticaídas.
Finalmente, la exhibición: Por veinte€ te proporcionan un envase rígido de transporte con espuma protectora dentro! Creo que Shure tiene que ponerse las pilas, porque por cien€ te dan una bolsita suave barata que resguarda lo mismo que una bolsa plástica de ultramarinos… Tambien la caja del Behringer tiene espacio eventual para al menos 2 mics de este tipo, ya que llega también el soporte del mic. (Entonces, lo que yo he realizado es ponerle otra burbujas nueva donde recorté lugar para ambas mics, mi SM57 original y ésta, y ahora tengo una caja de transporte que da absoluta seguridad a ambas mics. ) El mic viene con una hoja de especificaciones con gráfica de respuestas de frecuencias, lo que es muy ventaja, y sin supone no conseguirás con micrófonos de los “más económicos”—que éste ciertamente es pero, la evidencia, no parece. Lo que sí falta es un gráfico del mandamás polar, de forma no es claro precisamente cómo debe resultar exactamente, pero que ya lo he mencionado yo grosso forma según todas mis pruebas.
😎 CÓMO TRANSFORMAR esta BEHRINGER EN (CUASI) UN SM57 Y/O UN SM7B:
Esta es la ecualización que tienes que utilizar para transformar el Behringer en prácticamente en SM57. Debo comunicar que esta ecualización no la creé yo, sino más bien Julian Krause, en su canal de YT, realizando toda una serie de cálculos muy expertos… de modo que si quieres agradecerle directamente, puedes trasladar a hacerlo por su canal.
■ 128Hz -3,5dB 2Q
■ 310Hz -3dB 1Q
■ 4,2kHz -5,5dB 1,8Q
■ 6,5kHz 2dB 2Q
■ 10,5kHz -4dB 5Q
* El número Q dictamina el tamaño del morro: Si perjudica más frecuencias alrededor o menos.
Y si quieres transformar esta Behringer en aproximadamente un SM7B, luego de aplicar la ecualización anterior, procedes a aplicar la siguiente.
■ 100Hz 2dB 1,5Q
■ 4,2kHz -3dB 1Q
■ 6,4kHz -5dB 5Q
■ 10,5kHz -4dB 5Q
Ahora, como ya he dicho antes, su bien puedes disminuir la distancia entre estos mics, tienes que tener en cuenta que en términos de extraer un SM7B “DIY” de ninguna manera conseguirás el mismo desenlace con éste Behringer que con un SM57. Es contar, más allá de que tendrás la posibilidad de “engañar” a muchos oídos promedio que éste Behringer es un SM57, probablemente no vaya a trasladar lo mismo en el caso del SM7B. Básicamente se debe a que las cápsulas son distintas. Y aquí lo que haces es equivalente a realizar una copia de otra copia… La diferencia más importante, nuevamente, resultará el tema de el brillo: Incluso sin conseguir un Behringer ecualizado junto a un SM7B, se apreciará una diferencia de calidad.
(*) Para eludir cualquier posible variación creada por el arrastre de aire de una boca lo que realicé fue grabar la voz saliendo de mi monitor justo a precisión para una respuesta plana. Ambas mics estaban lado a parte, colocados a la distancia óptima entre el twitter y woofer y ligeramente angulados hacia abajo, como se aconseja. Estaban a 15cm de distancia para evitar un efecto de proximidad muy pronunciada, pero sin alejarse mucho del cono donde todas las frecuencias se encuentran "juntas" en un altavoz y hay menores distorciones y desfases que cancelan ciertas frecuencias y semejante. Usé un "robot" para la voz porque la mía no es muy "de comentarista".

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Used this a few times now for speachs and it's working brilliantly. Give them a good full charge first and your away a good 4/5 hours use

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: El micrófono me gusto por su calidad

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Your browser does not support HTML5 video.  Los hemos pagado pues en la corporación debemos ofrecer charlas y lo nos encontramos empleando con un amplificador y a veces que habremos ida a anfiteatros lo habremos usada con el sistema de speakers del mismo y lo cierto que estamos contentos con el.
Lo destacable de todo y lo que más temor nos proporcionaba era tener que configurarlo y tener que ser con las instituciones de la palma todo el rato. .. Y nos sorprendió loa fácil que es utilizarlo ya lo sencillo de colocar.
Se enchufa, se queman los micrófonos y ya es preparado para emplear.
Viene con dos micrófonos y cada uno de ellos va por libre pudiendo utilizar los dos a la mirar.
El sonido es mu claro y la señal es firme teniendo un alcance de unos veinte metros en espacios libres dandole la espalda el receptor y de unos cuarenta si esta el micrófono mirando el receptor.
Otra cosita que me encanta es que se acopla poca y solamente distorsiona, dejando una muy buen audio y entendiendo claramente la voz del oyente pongas el micrófono a la distancia que lo coloques, aunque lo suyo es colocarlo como a unos 5 centímetros de la boca.
Los materiales se están viendo sólidos y de condición y el aspecto es en aluminio y la pantalla del receptora nos ofrece excelente información y simple de comprender y analizar.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: What can I say. It’s an SM58. They sound great an last forever.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Gracias a la repercusión de esta opinión me veo obligado a modernizarla comentando con más detalles de todos los característicos de éstos cascos y mi vivencia en 2 años de manejo. Si 2 años llevo con ellos por lo que puedo contar muchísimas cosas. (Si os resulta útil dadle al pulsador que lo sugiere me
Lo primero estos cascos eran para mí, luego dejé de usarlos ya que voy cambiando a otros y voy probando varios modelos más asequibles o modelos más ranking de marcas famosos. Actualmente los usa mi hermano y siguen yendo bien aunque han estado a punto de marcharse a la basura.
Se lucían a acudir porque básicamente se desemparejaron 1 del otro y solo se podía poner en contacto 1 de los dos al tlf, no se podía utilizar los 2 juntos. Lo traté todo y no gané solucionarlo, los dejé en un cajón unos meses y cuando un día los volví a sujetar y cargar ya si funcionaban correctamente y se emparejaban entre sí. Esta mala sensación me hace sacarle 1 estrella y no darle las 5. Al haberlos comprados hace 2 años yo considero que este problema ya no vuelve a suceder y había de ser algo sobre los primeras entidades.
Con respecto a la calidad de los auriculares es la justa. No puedes aguardar bastante más de algo que requiere algo más de quince€. Cumple su función perfectamente y cuando me pregunta alguien para comprarse sus primeros auriculares les aconsejo estos ya que si no te agrada la experiencia no te debes haber gastada mucho dinero.
Se ajustan perfectamente a la oreja, como todos los de este modo, son idóneos para practicar deporte de cualquier clase, al aire libre o en el gimnasio resulta realmente difícil que se te caigan. En la calidad de sonido es normalito pero bueno si no eres un exquisito del audio como yo estarás satisfecho. La caja no resulta muy como otros cascos y caben en cualquier bolsillo, además los auriculares se imantan genial y no se descienden.
He probado cascos bluetooth de toda clase y marcas, de Enacfire he usado los E18 y FUTURE, de Samsung he usado los Galaxy buds, de Apple los airpods, de Xiaomi los airdots 2, airdots SE y Mi True Wireless Earphones 2, los Jabra Elite 75t y el último creo que he probado son los SoundPeats Truengine 3 SE. Tengo muy experiencia en estas referencias desde hace bastantes años y por precio son lo más convenientes, los de Xiaomi los veo peor construidos.
Tengo poquito más que añadir, cualquier pregunta podéis hacérmela respondiendo a esta review.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Lo mejor es que parece el único en realidad puesto en el día, por las entradas de HDMI que simplifican las cosas bastante. Sinceramente aún no lo he aplicado bastante, únicamente la puesta en funciona porque es para regalito, pero se ve un gran producto. Y encima incluye las pilas (alcalinas) integradas. Doy una valoración como máximo provisional.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Me gustó bastante. Para manejo amateur está de más, se escucha bien, no hace ruido raro. Y supuestamente parece profesional, solo se inscripción en el. Boton de encendido y apagado que no lo.es, pero funciona correctamente. Contento con la compra.
Si te es útil mi opinión haz clic abajo

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Terminó siendo un regalo, por ahora no me dieron ninguna pega.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Cuando me apunto a que es muy práctico hablo de quitarte el lío de cables e historias. Aquí solo tenéis 2 aparatos: El micro, y el receptor que conectas a la mesa de mezclas o a la fuente que prefieras.
El micro se alimenta por pilas AA, y el receptor tiene batería que se carga por USB. Como marca de ganancia, la batería del destinatario podría permanecer algo más, no está pasando de las 3-4 horas.
La forma de funcionar es sencillo, no es necesario distribuir frecuencias ni nada. Es simplemente encenderlos y encajan ellos solos. La calidad de sonido es normal, correcta para la mayoría de las ocasiones.
Además del micro y el receptor, en el paquete llega un cable de carga, el capuchón de goma espuma, y un aro de goma para ponerle al micro y mantenerlo apoyado sobre la mesa o introducirlo en un soporte sin que se caiga.
PROS
- Comodidad dicho. Cargar, activar y listo.
- Calidad de audio correcta.
- Relación calidad precio inmejorable.
CONTRAS
- La batería del destinatario podría permanecer un poco más.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Soy profesora y lo uso con el objetivo de que Los alumnos me cumplan y comprendan mejor lo que os aseguro, porque la mascarilla afecta muchísimo en cuanto a esto y lo cierto que me va genial. Lo enlazo a un altavoz pequeño y me funciona perfecto.
ANUNCIO! Trabaja bien nada más sí hay un aparatos, sí hay otro igual cerca uno de Los dos no funciona

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Excelente enlace pero sl minimo golpe se deteriora, 1 de los micros ha continuado un par de dias.

VER MÁS OPINIONES