Los 34 Mejores Micrófonos Inalámbricos Beringer.

Opinión de un comprador: Un clasico. De lo ideal en calidad para horquilla de precio así que ninguna pega.
Atención pues existen muchas imitaciones chinas. .. Algunas realmente bien conseguidos. En mi coyuntura lo compre en City Local en Amazon y jamas he gozado de un servicio postventa tan bueno. .. Ha habido un error con mi pedido y en vez de anularlo ellos han decidido elnproblema a mi favor incluso perdiendole dinero. .. .son unos excelentes profesionales y desde luego repetiré a adquirir con ellos

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Sobre este micro, poco hay que añadir. Calidad impresionante, siempre y en todo momento contesta, y es arduo como una roca.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Your browser does not support HTML5 video.  Compre este micrófono para montarme un Home Studio en el hogar, ya que con la pandemia no puedo ir a preparación a hacer mi trabajo de emisor, doblaje, etc. .. .Pille este micrófono creyendo que iba a resultar 1 mas del cúmulo y que debería funcionar muy en producto para perfeccionar la calidad. La sorpresa es que suena maravilloso, realmente me encuentro asombrado con lo bien que suena, la respuesta a los bajos, medios y agudos es realmente buena, además te llega todo el kit para que lo montes en 2 minutos. Es una una de las mejores compras que realicé desde hace ya tiempo
Os dejo un pequeño video que habla por sí sólo.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Rapporto Qualità/prezzo altissimo , l'ho collegato direttamente ad una JBL PRO amplificata ed il suono della voce si presenta caldo e molto bilanciato allo stesso tempo! !!
Non oso immaginare se collegato ad un mixer ed equalizzato a dovere! !!
Ottimo prodotto che consiglio tranquillamente.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Le dado esa nota porque el micro por lo general se encuentra bien calidad precio pero lo que no me gusta es que una vez lo coloco en el dispositivo para interpretar en forma de karaoke cuando lo cojes el micro hace muy ruido y asta que no te pones a cantar pues o se acopla o hace decibelios.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Great

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Me sorprendió la calidad de sonido y sobre todo la ausencia del irritante ruido tsssssss que tenia con otros mas economicos,lo practica con una steinberg ur22,grabando aun con utilidad muy grande el ruido es tan mínimo que prácticamente ni requiere ser acusado.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: El micrófono es rápido para poder ser de destilador. Realmente bonito y con un sonido alucinante, brillante y puro. Relación calidad/precio excelente. Super sencillo de poner en la araña directamente sin estirar nada. Yo lo practico para realizar covers y el sonido es muy competente. Incluso lo he aplicado sosteniendolo con la mano y la calidad del sonido no cambia si no te agitas. Si lo mantienes a cierto distancia no he sentido producto pop ni silbido en las S aunque no use el filtro. Tengo dos colegas que lo utilizan para realizar tutoriales por internet sobre canto y tanto cuando hablan como cuando cantan el sonido es muy bueno. Llegó en el tiempo establecido y perfectamente empaquetado. Lo aconsejo.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: We were told by our daughter's maestro to get this microphone because of it's quality. Not the cheapest on the market, but certainly the quality is good. I would reccommend it to people to buy.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Le dado esa nota porque el micro por lo general se encuentra bien calidad precio pero lo que no me gusta es que una vez lo coloco en el dispositivo para interpretar en forma de karaoke cuando lo cojes el micro hace muy ruido y asta que no te pones a cantar pues o se acopla o hace decibelios.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Un usos sencillo. Excelente calidad de material, los micrófonos están teniendo un gran sensibilidad y parecen resistentes a los golpes.
Ay que tener presente que son micros unidireccionales , lo que significa que se encajan fácilmente y está saliendo el chirrido ese que es tan insoportable. .
Otra cosita a tener en cuenta es que no llega con las pillas , yo vi algun tutorial por youtube donde llamaba que llegaban con las pillas y por lo menos los mios no las traen. .
En contra de los micrófonos TENOR un enorme error es que no vienen con condensador y poder cargarlos como la base receptora. .es algo significativa en tener en cuenta hoy jornada. .ay que navegar siempre con pillas de reserva. .
Algo dificultoso y que a la hora de utilizarlos deben tener pilas por algún recoveco de casa. .
Porque son unidireccionales, y por no tener baterías como la base receptora mi tasación se queda en 4 estrellas

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Así deberían ser todos los modelos, con muy buen precio y geniales prestaciones. Estamos, sin duda, frente al mejor micrófono dinámica prestaciones precio del presente, os puedo afirmar que no hay nada mejor por éste precio. Si compras otros por 3 euros o 4 euros menos, te vas a estar perdiendo una calidad de audio profesional practicamente, que es la que da éste XM8500.
Lo he pagado para mi canal de Youtube, y mis discípulos estan super felices con la calidad de audio que tengo en los tutoriales que entro grabados con habla en off.
He realizado una potente selección de sonido y comparativa de audio con el micrófono de una DSLR (poner XM8500 POSONTY en Youtube y os se verá el vídeo) Cuando lo escuchéis, podrán revisar todo cuanto estoy contando en este dictamen.
No soy de los cuales doy fácilmente 5 estrellas a cualquier producto, pero a éste, sin ningún tipo de duda alguna, le abriría hasta 10.
Enhorabuena a behringer por haber fabricado uno de los principales micrófono activa calidad - precio de todos los tiempos.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: No se ha podido cargar el comedido multimedia.  ÍNDICE:
- Si quieres acceder directa a la especificación de las propiedades de esta mic, salta al parágrafo marcada por un 👉).
- Si, por el contrario, también te atrae la comparación con el SM57 y, por su parte, con el SM7B, te aconsejo que examines todo (las diferencias concretas en cuestión de sonido son 3 y son en un lista más abajo, cada una marcada por una ❌).
- Si quieres conocer cómo aproximar esta mi al SM57 y/o cómo acercarlo al SM7B, lo coloco al final de todo, marcada con un 😎.
- Si no quieres estudiar mi especificación, sino quieres oír la comparación y la calidad sonora de ésta mic con tus oídos, pues ve derecha a observar el vídeo (*).
- Y si tan solo te atrae mi condena, esta es:
Un shure SM57 a 1/5 del precio? Básicamente! Para el/la que busca un Shure SM57 que cueste 5 veces menos, esta puede llegar a ser una alternativa interesante. Yo asumo que si buscas pagar tan escasamente por un mic, no te incomodarán los determinados esfuerzos que ello implica. En este caso, alegremente, son pocas: Una ligeramente menos luminosidad y respuesta activa, y generalmente un producto que no te va a durar hasta el fin de los tiempos como lo va a hacer el Shure. Discutiblemente, invirtiendo un poco más vas a poder desvalijar SM57s de segunda mano que van a estar en buen estado y funcionarán probablemente como el primero de los días, y claro que sonarán precisamente como un SM57, porque lo son. Pero si no, esta es una alternativa conveniente, en serio que sí. Esencialmente, el promedio de oyentes no se va a dar cuenta de la diferencia de sonido, incluso si los pones lado a parte. El justificación que he quedado asombrado por lo semejantes que puedes entrar a hacerlos por medio de la EQ. En verdad pienso que es una BASTANTE BUENA opción para tener un segundo SM57 muy económica que consigas transportar contigo para cualquier parte. Como hablo, tambien puestos lado a parte (como en el caso de una entrevista personal, entre otras), las diferencias de sonido entre esta mic (con EQ) y el SM57 son tan pequeños que al escuchar el audio pueden atribuírsele a diferencias de habla, ambiente, etc. , y no a diversos mics. Finalmente, diría que especialmente con la voz femenina se puede lograr un sonido virtualmente indiferenciable con respecto al SM57—y, voy más allá, inclusive quizá con el SM7B. (Entro más en detalles más abajo. )
(En el vídeo que entro tendrás la posibilidad de percibir la comparación que hago entre esta mic y el Shure SM57. Si quieres estudiar más a detalle, pues lo presento todo en los siguientes párrafos. )
El asunto popular en la red para los podcasters, gamers y semejante en términos de mics hoy en dia es que el Shure SM57 es básicamente un SM7B barata (100€ vs cuatrocientos€, respectivamente). Esa lleva a que el/la que desee ahorrarse más dinerito aún se decante por estos clones del SM57 para ver si consiguen resultados parecidas. Respecto a ésto, yo concuerdo con lo primero: El SM57 puede aproximarse al SM7B tan pronto como son prácticamente indiferenciables en la mayoría de situaciones. Pero no es brujería: El SM57 y el SM7B ambos usan LA MISMA píldora, el Unidyne III del SM57 de todos los tiempos, y en el caso del SM7B se le realizan 5 modificaciones básicas que lo llevan a un nivel más técnico para captura de habla. Pero dado que es que la misma cápsula logrará siempre exactamente el mismo sonido de base, de forma que el sonido propio del SM7B es ya en el SM57, al menos en capacidad. Sin embargo, el Behringer y los Shure no distribuyen la misma cápsula, de forma que el sonido TIENE que resultar distinta, y potencialmente sería COMPLETAMENTE diferente. De forma que tenía todas mis inquietudes relación de si el Behringer podía silbar parecida al SM57; y muchas más dudas relación de si luego, además, podía silbar parecida al SM7B. Pues, en contestación a este punto: En contraste con otros mics que son clones del SM57, se ve que con esta han intentado también clonar las “entrañas” del mic al menos al punto que es el clon que más se asemeja al sonido del SM57 en términos de respuesta de frecuencias y que, entonces, en post se puede aproximar aún más a él, al punto que, para un oyente promedio, las dos sean indistinguibles. Y consecutivamente, se puede aproximar bastante más al sonido del SM7B de lo que yo me esperaba.
De forma que si quieres un SM57 (o tambien un SM7B) irrisoriamente barato, o si ya tienes un SM57 y necesitarás un segundo mic, ya sea porque quieres algo más asequible para pegar o trasladar a locación sin temer que se pierda o malogre, o tambien si necesitarás un segundo mic para examinar la voz de dos gentes simultáneamente (posición cita) pero no quieres gastar en un segundo SM57, según MIS pruebas puedo mencionar que esta es una alternativa conveniente, pues la diferencia sonora mínima que consigas lograr a tener se le puede achacar directamente a las diferencias de habla de cada persona, diferencias de ubicación y distancia de mic o diferencias del lugar real de filmación, respectivamente.
👉 Vamos derecha a la calidad de sonido del Behringer y luego charlamos un poco más sobre aspectos físicos y estéticos. Lo primero que contaré es que he quedado asombrada! Por veinte€ no me esperaba una calidad que esté bien que en el mismo barrio que la de Shure. Y sin embargo sí que lo es. Si me presentaran esta mic a ciegas, con el audio sin sonar, de realizado que dependencia una diferencia, pero diría que es de un mic diferente al Shure, de distinta marca y semejante, pero que indudablemente cuesta alrededor de lo que el Shure, así vez unos 70€, por comentar. Probé otros clones del Shure. , y directamente hay varios que no valen ni la pena, porque son una baratija inutilizable; hay un semejante que están bien por el importe (el Stagg, por ejemplo) pero que de ninguna manera duplican el sonido del Shure. Esta es el único que siento que le ha provocado en el clavo en este sentido. Y lo mejor de todo es que, de entre los clones que sí valen la pena, es el más económica.
Desde luego, es un mic dinámico, con que es pensada para colocarse muy cerca a la fuente de sonido y rechazar mucho del sonido/ruido del entorno. Como todo dinámico, no es tan detallada como un condensador, pero evidentemente los usos son distintos. En un caso así tiene una forma polar cardioide, que desea contar que capta la mayoría de sonido de frente, rechaza un poco de los lados y más aun de atrás. Junto de los puntos característicos del SM57 es que es considerablemente direccional (y por esta razón siempre se ha usada mucho en conciertos). Encuentro que esta misma Behringer no es así vez tan direccional como el Shure, pero la diferencia es realmente menuda; de forma que en términos prácticos podemos exponer que es también un mic muy direccional que te facilitará grabar en ambientes no tratados o tambien con algo de ruido de entorno y, sin confiscación, obtener un audio muy transparente que vas a poder concluir de limpiar por completo con un noise gate o un filtro de noise reduction.
En términos de la respuesta sonora, ya lo afirmé, es muy parecida el SM57. O sea que las características tonales son muy semejantes. Si conoces el sonido del SM57, ya tienes una idea. Si no, en el vídeo que entro ya puedes escuchar el sonido del Behringer, y compararlo con el SM57. Es contar que el Behringer es un mic considerablemente plano, que tiene una respuesta de frecuencias de entre 40Hz y 15kHz, una impedancia de trescientos diezΩ y un sentimiento de -cincuenta y cuatro ± 2 dBV/Pa. Desde luego que existe una diferencia tonal con relación del SM57, pues como ya expliqué arriba la pastilla es otra. En términos prácticos la diferencia se puede reducir en lo posterior:
❌ La respuesta en los transitorios (ataques, inicios de sintonia, sonidos con una corta extensión, picos de elevado nivel, como un golpe de bofetón o de bombo, por ejemplo) no es la misma. Los mic activas poseen diafragmas más pesados que los condensadores, con lo que su contestación a transitorios es menos, y por esta razón tiene ese “menor detalle” que mencioné antes, pero por lo mismo son más direccionales y no captan ruidos de fondo, evidente. Pues bien, el SM57 es un poco más minucioso que éste Behringer, que claramente debe tener un diafragma algo más incómoda.
❌ El Behringer, además, tiene una ligera mejora de las frecuencias intermedias a altas, cosa que no tiene el SM57. De forma que de los dos el más liso es ciertamente el SM57.
❌ Finalmente, el Behringer es menos nítido en las frecuencias más graves que el SM57, por lo que en corriente se le percibe menos sublime y da un sonido ligeramente menos nítido.
Pero, como ya vengo diciendo, ésto no es el fin del mundo, ya que salvo por la nitidez, con un pequeño adaptación de ecualización esencialmente no se aprecia la diferencia entre ambas mics, al menos no con sencillez y un oído aguda.
La única queja del mic comparándolo con el SM57, en mi opinión, es el tema de el brillo que ya mencioné. La mayoría de oyentes no va a poder distinguir y, si lo realiza, las diferencias son tan chicas que se le pueden achacar a otros parámetros: Fundamentalmente a las diferencias propias de la voz de cada sujeta. Pero ya que el tema de el brillo es imposible solucionar en realidad con ecualización, quiero mencionarlo un poquita más a detalle. En absoluta, las diferencias dinámicas y las sutilezas de la voz se pierden un poquita más en ésta mic. Ya lo afirmé:es muy normal que un dinámico no tenga tanto detalle como un condensador, pero siento que esta Behringer tiene un diafragma tambien más grave que el SM57, por lo que especialmente en términos de habla me parece que no podrás conseguir un resultado técnico—quiero contar que aquí estoy divorciando a las estrellas del voice-over de los podcasters, streamers, y semejante, por ejemplo. Si eres la primera, es contar que tienes que dar audio de habla de altísima calidad y concepto, yo invertiría más en un mic más conveniente. Al contrario, si tu propio desenlace Término es un audio que, además, luego resultará comprimida por el servicio de uso contínuo (YT, etc. ) para oírse en línea, pues no considero que tengas que preocuparte mucho. Además, como ya mencioné antes, yo diría que si eres mujer, entonces decantarte hacia esta mic es una decisión mucho más simple, pues ya por sí tu propia habla va a tener más audiencia en las frecuencias altas, menos audiencia en ésas frecuencias graves que son los cuales dificultan un escasamente en términos de la limpieza de esta mic. De forma que tu propia género de entrada contrarrestará un poquito la respuesta un tanto oscura de esta mic y, entonces, esta mic te va a ofrecer un tanto bastante más de luz y una respuesta mucho más parecida a la del SM57. De otra forma, si eres hombre, estás obligado a permitir esa ligera falta de pureza, ya que no vas a querer eliminar esas mismas frecuencias graves con ecualización porque va a ser en donde tu propia habla suene menos natural. De forma que considero que una voz femenina va a poder sacarle ese extra de ventaja a esta mic que lo va a poder depositar al mismo tiempo y casi indistinguible con un SM57, y que tambien podría está llegando a resultar finalmente indistinguible con un SM7B.
Desde luego que si lo que quieres es perfeccionar un sonido muy fundamental de un mic USB o de tu propio pc, yo diría que el resultado va a resultar sin duda un paso hacia arriba. Pero en este suceso tienes que además adquirir en cuenta que hay que invertir en una buena interfaz de audio. No entraré en ese tema, que es otra confusión, pero sí lo menciono para esas personas que no saben qué es un mic XLR y piensan que cualquier mic se compra y conecta directo al pc: Esta mic es “más ventaja”, en ese sentido, y necesita de un cable XLR pagado por separado y un interfaz de audio, a la que va conectada para editar la señal homóloga del mic en señal digital para el ordenador. Siendo un mic dinámico, la plataforma de audio no requiere de veinticuatro-48V de phantom power, de forma que puedes desvalijar alguna que semejante vez sea más barata por ello. Como afirmé, no entraré en ese tema, pero semejante vez convenga que veas las que da Behringer, que en términos de calidad de sonido y poquito ruido son perfectamente, y que nuevamente sin de lo verdaderamente asequible que hay—aunque tengo entendido que no están teniendo demasiada vida útil…
Permitiendo de parte la calidad de sonido en sí misma, otra cosita que sin retención influye un escasamente en la calidad de audio consecuencia tiene que observar con el filtro anti-pop incorporada y el sistema interior anti-choque. El SM57 tiene una especie de filtro anti-pop incorporada que queda claro que no es muy efectiva, ya que es un mic pensado esencialmente para filmación de instrumentos y no habla (para habla es el SM58, que vendría a resultar un SM57 con una malla en bóveda y, por ello, mayor seguridad anti-pop—y el Behringer tiene una versión clonada también, aunque no me consta la similitud en términos de chirrido). De forma que en ese sentido no considero que el Behringer sea bastante distinto. PERO debo comunicar que en MIS pruebas el Behringer hace un trabajo tambien menos efectiva que el SM57 al punto de rechazar los sonidos oclusivos de la voz: Las pes y bes y semejante. De forma que si con el SM57 es conveniente que le coloques un filtro anti-pop encima o adelante si lo que quieres es reconocer voz, con el Behringer me parece que es imprescindible. Por otro lado, en términos del sistema interior anti-choque, me parece que ahi también han podido un clon del SM57 muy efectiva, aunque también aquí debo comunicar que consigue un resultado menos práctica. Vamos, el SM57 puedes revolearlo en el escenario y probablemente no tengas problemas de ruidos de uso; no sé si haría lo mismo con el Behringer, más que nada porque considero que es realmente difícil que por 1/5 del importe sea igual de robusta, pero también porque es un escasamente menos práctica en términos de los ruidos de uso. No hablo que sea malo, retina, sino más bien que comparándolo con el SM57, esta último gana por un escasamente—no mucho.
Estéticamente y físicamente, son muy parecidos los mics, como era de esperarse. Ya lo vas a poder observar en el vídeo y las imágenes que anejo. En términos de dimensiones, el Behringer es un poquito más corto que el Shure, pero encuentro que es un poquita más abultada. Lado a parte, es contar visualmente, es improbable que se note la diferencia (salvo donde DICE la marca y modelo, claro) pero si tienes un soporte y/o montaje anti-choque que le queda justilla al Shure, vas a tener un escasamente de confusión adaptándola al Behringer, ahora bien quiero contar, por lo que opino que es un tanto más gruesa. Asimismo, con algo como el filtro anti-vientos A81W, que de de por sí es ya un escasamente costosa realizar que quepa encima del SM57, al punto que a mí honestamente me otorgaba mucho miedo intentar colocarla en el Behringer por temor de perjudicar un filtro de burbujas que me ha costado veinte€ más que el mic! Pero, en resumen, al Término lo he podido con mucha cuidada (empleando una parte une recipiente de plástico como una suerte de pipeta. .. Puedes localizar un vídeo de cómo hacerlo en YT), y siento que es para dejarla allí y no sacarlo más. .. Pero en cualquier caso, no considero que valga la pena invertir lo mismo en el filtro que lo que inviertes en el mic, por lo que cualquier otra filtro genérico de 5€ te servirá bien, ya que acostumbran a resultar para mics condensadores más gruesos y hay que adaptarlos a los mics más escuetos, como el SM57 y ésta.
En términos de calidad de materiales y semejante, evidentemente con el Shure tenemos un mic mucho más fuerte y que probablemente le serás legando a todos tus hijas y ellos a los suyos, y seguirá esencialmente igual que cuando flamante! Yo vaciló mucho que el Behringer posea una vida útil que le llegue al planta… Creo que si maltratas ambos mics igual, llevándolos a locación, que se caiga, y semejante, verás que el Behringer se produce en cuestión de un año o algo más… por comunicar algo. En transformación el Shure seguirá proporcionando guerra para siempre. No lo hablo tanto por el caparazón, pues ambos son de metal, como es de esperarse, sino más bien por los componentes internos. Para empezar, lo primero que puede fracasar en el Behringer es la conexión del proyectil al conector XLR, ya que utiliza unos cables muy y soldados como para mirar y no sonar. Es más, leí comentarios que precisamente mencionan que se os ha rota la conexión en breve. Si sabes lo mínimo de soldadura, ésto no te significará extensa problema para resoldar, pero lo mismo hay que mencionarlo. También mencionaré que, por el otro sitio, me sorprendió un escasamente que el cuerpo fuera metálico dada el valor económico. Sí, la cápsula necesita ser cercada por aleación con conexión a tierra a manera de habitaculo de Faraday para evitar que sienta señales del entorno, pero yo un escasamente que me esperaba que ésto fuera podido colocando una lámina metálica dentro de un cuerpo plástico… Pero no es el caso y aquello se agradece. Y otra cosa que mencionaré también en favor del Behringer es que la tapadera de plástico que va sobre la cápsula tiene un mejor aspecto que la del SM576, que también es de plástico pero que se ve barata. Aquella sí, el Behringer, como todo calco, tiene una tapa fija que no se debe actuar o podrás golpear el mic, mientras que en el SM57 esta gira libremente y cede un escasamente, dándole también un nivel de protección anticaídas.
Finalmente, la exhibición: Por veinte€ te proporcionan un envase rígido de transporte con espuma protectora dentro! Creo que Shure tiene que ponerse las pilas, porque por cien€ te dan una bolsita suave barata que resguarda lo mismo que una bolsa plástica de ultramarinos… Tambien la caja del Behringer tiene espacio eventual para al menos 2 mics de este tipo, ya que llega también el soporte del mic. (Entonces, lo que yo he realizado es ponerle otra burbujas nueva donde recorté lugar para ambas mics, mi SM57 original y ésta, y ahora tengo una caja de transporte que da absoluta seguridad a ambas mics. ) El mic viene con una hoja de especificaciones con gráfica de respuestas de frecuencias, lo que es muy ventaja, y sin supone no conseguirás con micrófonos de los “más económicos”—que éste ciertamente es pero, la evidencia, no parece. Lo que sí falta es un gráfico del mandamás polar, de forma no es claro precisamente cómo debe resultar exactamente, pero que ya lo he mencionado yo grosso forma según todas mis pruebas.
😎 CÓMO TRANSFORMAR esta BEHRINGER EN (CUASI) UN SM57 Y/O UN SM7B:
Esta es la ecualización que tienes que utilizar para transformar el Behringer en prácticamente en SM57. Debo comunicar que esta ecualización no la creé yo, sino más bien Julian Krause, en su canal de YT, realizando toda una serie de cálculos muy expertos… de modo que si quieres agradecerle directamente, puedes trasladar a hacerlo por su canal.
■ 128Hz -3,5dB 2Q
■ 310Hz -3dB 1Q
■ 4,2kHz -5,5dB 1,8Q
■ 6,5kHz 2dB 2Q
■ 10,5kHz -4dB 5Q
* El número Q dictamina el tamaño del morro: Si perjudica más frecuencias alrededor o menos.
Y si quieres transformar esta Behringer en aproximadamente un SM7B, luego de aplicar la ecualización anterior, procedes a aplicar la siguiente.
■ 100Hz 2dB 1,5Q
■ 4,2kHz -3dB 1Q
■ 6,4kHz -5dB 5Q
■ 10,5kHz -4dB 5Q
Ahora, como ya he dicho antes, su bien puedes disminuir la distancia entre estos mics, tienes que tener en cuenta que en términos de extraer un SM7B “DIY” de ninguna manera conseguirás el mismo desenlace con éste Behringer que con un SM57. Es contar, más allá de que tendrás la posibilidad de “engañar” a muchos oídos promedio que éste Behringer es un SM57, probablemente no vaya a trasladar lo mismo en el caso del SM7B. Básicamente se debe a que las cápsulas son distintas. Y aquí lo que haces es equivalente a realizar una copia de otra copia… La diferencia más importante, nuevamente, resultará el tema de el brillo: Incluso sin conseguir un Behringer ecualizado junto a un SM7B, se apreciará una diferencia de calidad.
(*) Para eludir cualquier posible variación creada por el arrastre de aire de una boca lo que realicé fue grabar la voz saliendo de mi monitor justo a precisión para una respuesta plana. Ambas mics estaban lado a parte, colocados a la distancia óptima entre el twitter y woofer y ligeramente angulados hacia abajo, como se aconseja. Estaban a 15cm de distancia para evitar un efecto de proximidad muy pronunciada, pero sin alejarse mucho del cono donde todas las frecuencias se encuentran "juntas" en un altavoz y hay menores distorciones y desfases que cancelan ciertas frecuencias y semejante. Usé un "robot" para la voz porque la mía no es muy "de comentarista".

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: No se ha podido cargar contenido multimedia.  This is our favourite device as always, but this one is much smaller size then our old one.
It is so easy to pack up, 4 x AA batteries needed , 2 for each microphone. Connect your receiver to amplifier with the provided 6.35mm audio cable and that’s all you need to get it started. No more microphone cable to limit how far you can go anymore whit these wireless microphone.
The receiver has separate volume mando for each microphone, instead of 1 volume registro.
There are 2x anti-interior rings for the handle of the microphone to prevent it damaged by fall down on the floor, it is design to grip on the surface to prevent microphone fall and rolling away.
They are very good quality metal microphone and slimline receiver. It is genial for home karaoke, party, DJ, Class use etc. I just use for home karaoke. We all loved it.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Aunque me dedico profesionalmente a la melodías y, tengo micrófonos de toda clase, algunos infinitamente caros, todo el tiempo me está gustando mirar comentarios de la gente que hace uso de otros más básicos, y por lo que un muy buen dia decidí adquirir este micrófono, además de que hay sitios, donde no puedes arriesgar el usar otros, pues bien, fijate si me gustaria, que lo he sencillo a adquirir, tiene un sonido con un cuerpo excelente y la construcción y el peso, ya quisieran algunos de terceras marcas de más nombre.
Esa es mi criterio, dar también la suerte a Amazon porque en todo momento está sobradamente a la altura, y el recoger el solicitado en cualquier negocio y cualquier momento en torno a tu hogar, es una fantástica iniciativa. Muchas gracias.
También me gusta comunicar, que por precio que está teniendo, no pagas prácticamente ni la caja en la cual llega perfectamente guardado.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Your browser does not support HTML5 video.  Es un micrófono muy decente para el valor que está teniendo. Cumple con su misión, en mi coyuntura un pequeño estudio doméstico con una Focusrite. (El video que adicional no hace aparición el micrófono pero se encuentra dibujo con el)

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Es imposible equiparar a un Shure SM58 por su propio importe de cien€, en especial por su propia función direccional, rechazando sonidos algo más lejanos (idóneo para “directos” y producto acople).
Este Tonor de sólo veinte€ con baja ruido de fondo y ligerísimo de peso, tiene una relación calidad / precio muy decente.
Te lo podría equiparar con un AKG D5 de también cien€ y difícilmente me sabrías decir cual es el cual.
Realicé las pruebas con las 3 marcas.
Una buena ecualización anterior, te abriría en un apuro si tuvieras que atinar cada uno de ellos.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Así deberían ser todos los modelos, con muy buen precio y geniales prestaciones. Estamos, sin duda, frente al mejor micrófono dinámica prestaciones precio del uso, os puedo afirmar que no hay nada mejor por éste precio. Si compras otros por 3 euros o 4 euros menos, te vas a estar perdiendo una calidad de audio profesional practicamente, que es la que da éste XM8500.
Lo he pagado para mi canal de Youtube, y mis discípulos estan super felices con la calidad de audio que tengo en los tutoriales que entro grabados con habla en off.
He realizado un intenso test de sonido y comparativa de audio con el micrófono de una DSLR (poner XM8500 POSONTY en Youtube y os se verá el vídeo) Cuando lo escuchéis, podrán revisar todo cuanto estoy contando en esta opinión.
No soy de los que doy fácilmente 5 estrellas a cualquier producto, pero a éste, sin ningún tipo de duda alguna, le abriría hasta 10.
Enhorabuena a behringer por haber fabricada sin duda el mejor micrófono dinámica calidad - precio de todos los tiempos.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Soy profesora y acostumbraba a ser afónica desde el miércoles hasta término de semana. Hace 3 meses compré el micrófono viendo las opiniones y me encuentro contentísima: Puedo ofrecer los modelos comentando a un tono bajo y las alumnas me escuchan perfectamente. Además, he sentido que una vez que utilizo el micrófono el comportamiento del modelo es preferible, quizás porque todas y cada una me oyen con limpieza.
Cuando su propio funcionamiento, una vez uno el micrófono al anclaje que trae, ya puedo utilizarlo en todas las salas. Lo unico que hago es conectarlo en el ordenador de la clase donde me caricia y admitir en el menú de Windows que aparece. Una vez realizado esa, ya se me audiencia por los altavoces del aula.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Your browser does not support HTML5 video.  Los hemos pagado pues en la corporación debemos ofrecer charlas y lo nos encontramos empleando con un amplificador y a veces que habremos ida a anfiteatros lo habremos usada con el sistema de speakers del mismo y lo cierto que estamos contentos con el.
Lo destacable de todo y lo que más temor nos proporcionaba era tener que configurarlo y tener que ser con las instituciones de la palma todo el rato. .. Y nos sorprendió loa fácil que es utilizarlo ya lo sencillo de colocar.
Se enchufa, se queman los micrófonos y ya es preparado para emplear.
Viene con dos micrófonos y cada uno de ellos va por libre pudiendo utilizar los dos a la mirar.
El sonido es mu claro y la señal es firme teniendo un alcance de unos veinte metros en espacios libres dandole la espalda el receptor y de unos cuarenta si esta el micrófono mirando el receptor.
Otra cosita que me encanta es que se acopla poca y solamente distorsiona, dejando una muy buen audio y entendiendo claramente la voz del oyente pongas el micrófono a la distancia que lo coloques, aunque lo suyo es colocarlo como a unos 5 centímetros de la boca.
Los materiales se están viendo sólidos y de condición y el aspecto es en aluminio y la pantalla del receptora nos ofrece excelente información y simple de comprender y analizar.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Genial para mis peticiones (triunvirato musical que actuaba casi siempre unplugued, ahora sonorizados).
Calidad excelente de sonido sin interferencias.
Muy conveniente.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: No se ha podido cargar contenido multimedia.  Realizo multitud de videoconferencias en mi trabajo donde en un mismo estudio nos encontramos varias personas, no a demasiada distancia unas de otras, 2-3 metros lo sumo.
Como es conocido, si todos comienzan los micros el audio se acopla al ser esta realidad muy incomoda, con lo que me decidí por éste micrófono enganchado a alguno de los PC 's del salón.
Los demás sólo debe encender su cámara de vídeo y acallar su micro, ya que el audio entra claro por el micro en cuestión.
En lo que se refiere al producto en si, contar que llega perfectamente empacado y anunciado, los materiales de levantamiento se los ve solidos acorde a su precio, la calidad del audio percibido es mas que correcto tanto a corto distancia como a intermedia distancia, y el sexo con el destinatario es instantáneo y sencillo elemento que afecto muy.
En definitiva, lo aconsejaría sin duda alguna.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: En una salita de actos con mas equipos de audio fue correctamente hasta mas allá de los 40mts.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: The box had 2 microphones with batteries, a sonido receiver with 3.5 milímetros converter and an USB cable. The box was so bulky for the contents.
There is no tuner box as shown in pictures but can be added one if required.
I have used it a few days ago and it connected well and worked well. I have not seen any noise while using it. The build quality of the mic is good too. So far so good, not a bad option to buy.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Excelente calidad de sonido

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Ranking! !! Prestaciones precio inmejorable. Micrófono basico de rendimiento capaces. Montaje en un escritorio dj y confirmado que funciona correctamente y no se escucha dolor. Indispensable acercarse bien! Jaja

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Muy práctico, no se acopla a no ser que unas ambos aparatos, se rompen rápido los 2, amortigua la voz y la incomodidad del cable que se engancha por todos sitios web y se termina rompiendo no la tienes. Quejas está teniendo también: La aleja hace que se desconecte con sencillez y yo lo manejo a distancia, aunque tenga algo de batería y mires que se enciende no trabaja debido a que debe ser bien cargado. Otra queja es que produce propagación a cierta distancia, hay un desfase al comunicar la voz. Aún así pues yo lo uso para mis clases con todas ésas quejas hace su función. Si te lo pones con diadema mejor que a distancia. Así que para profesores va muy bien por ahora, no sé lo que durará el aparatito. Lo aconsejo, eh.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: We're using these mics for car rehearsals for my small chorus of Sweet Adelines. So far they're working great. We've done two rehearsals and we're just getting used to the whole concept. I hope eventually we'll be able to do live performances at seniors' residences using this system. Everyone will be safe and we'll enjoy singing.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Light easy to use great sound

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: 不良品かと思うほどノイズがひどいです。
マイクとケーブルの付け根を触ったり、ケーブルを動かすとノイズの大きさが変化し、調整ができません。
シールドや製造過程に問題があるのではと勘ぐってしまいます。
指向性はカーディオイドっぽいですが襟元に取り付けてもあまり声を拾ってくれません。
顔の向きを変えると声量が大きくなったり、小さくなったりと波打ってしまいます。
これだったら、以前購入した数百円のマイク（BSHSM03BK）で十分だと感じています。
ノイズの比較画像を添付します。判断材料になれば幸いです。

VER MÁS OPINIONES